当前位置:主页 > 信息中心 > WorkShop > 研讨会资讯

引导案例拆解:Remembering the Future 愿景共创法——从未来情景倒推关键行为与第一步

作者:KeyTalk/来源:关键对话 标签:引导案例,研讨会,SPOT团队引导,工作坊,团队共创

Facilitation Deep Dive

K
 

Kenny / 中文编译与导读

SPOT 团队引导专家 | AI 赋能引导师

案例复盘 | 变革启动期领导团队引导

“站在未来看现在 / 倒推的时间轴”


这是一篇“变革启动期领导团队引导”的案例复盘:当领导团队面对重大变革时,常见的困境不是缺少愿景,而是愿景太空、太宽泛(“既要保留文化精髓、又要带来积极成果”),导致讨论停留在口号与分歧上。

💡 本文核心主张

不要再用“愿景宣讲/目标陈述”来拉齐!

而要用“把未来当成已经发生”这种叙事与结构,把抽象目标压实为可被外部观察到的具体成功情景,再倒推关键行为与最小第一步。这样团队的焦虑会被“收口”成行动路径:我们要做哪些事、需要改变哪些行为、从哪里开始。

•••

一、困境:过于宽泛的变革愿景如何落地?

最近,我们受邀为一个领导团队组织一次工作会议。他们正处于一项重大组织变革的初期阶段,而他们对此并没有太多的控制权。他们希望以一种既能保留公司过往价值观和文化精髓,又能为所有相关人员带来积极成果的方式来引领变革。

但这个目标似乎过于宽泛。究竟哪些传统应该保留?哪些应该允许改变?领导者需要采取哪些措施来创造积极成果并避免消极后果?我们受邀帮助他们更清晰地思考这一挑战。

为了给领导团队带来清晰的思路和灵感,我们围绕卢克·霍曼(Luke Hohmann)的优秀资源《创新游戏》(Innovation Games)中的“记住未来(Remember the Future)”理念构建了我们的引导方法。

🧠 《创新游戏》的核心思想

在面对不确定与复杂问题时,人们很难仅靠“讨论”或“访谈式提问”说清真正的需求与成功标准;相反,通过一组结构化、可视化、带有“游戏规则”的协作活动,让参与者在共同建构情境与叙事的过程中把隐性的判断标准外化出来,从而形成更具体、更可对齐、也更可用于决策与行动的输入。

二、视角转移:与其问“该做什么”,不如问“将完成什么”

简而言之,“回望未来”活动要求你将视角转移到未来的某个具体时间点,然后反思事物发展到何种状态以及其成因。与其问“我们的产品应该做什么?”,不如问“我们的产品将会做什么?”

“当我们问‘我们的产品会造成什么影响?’时,我们实际上是在‘回忆’一个已经发生的未来事件。因为这个事件‘已经过去’,我们必须在脑海中构建出导致它发生的事件序列。这样,我们不仅能更具体地了解产品的作用,还能开始回答‘产品是如何实现的?’这个问题。其他人往往会认为我们的答案更加详尽、合理、可信,正是因为我们认为结果或未来已经实现,所以更容易描述。”

—— 卢克·霍曼 (Luke Hohmann)

Innovation Games 将“记住未来”的方法应用于确定产品应该做什么,但我们发现,这种方法同样适用于愿景和战略规划。

🛠️工作坊提问清单:站在变革成功的那一天

在这种情况下,我们要求领导团队成员将注意力转移到某个特定的未来日期,在该日期之后,这项重大变革已经成功发生。然后,我们邀请他们各自在白板上的便利贴上进行头脑风暴,讨论以下几个问题:

1. 回首往事,你会想:“当然,很多事情都发生了变化,但最重要的是,我庆幸我们保留了下来……”

2. 你对朋友说:“我担心 __ 会发生,但我们设法避免了它。”

3. 展望 2027 年的组织,你会承认,“__ 现在实际上比 2024 年初的情况要好得多。”

4. 新加入这家机构的人会想:“哇,这种文化真是……”

5. 2023 年及以前参加过比赛的老兵说:“我很高兴我们没有输……”

6. 当竞争对手谈及这家公司时,他们都很钦佩……

7. 记者在报道该组织时,往往会关注……

8. 当客户描述他们与组织的互动体验时,他们往往会关注……

三、行动倒推:从共鸣走向行动分类

经过几分钟的头脑风暴后,我们邀请参与者查看其他人的便签,然后请大家分享一些引起共鸣的具体例子。这在小组中营造了一种积极向上、目标一致的氛围。(一位参与者评论道:“我喜欢这个游戏!”)

接下来,我们回到个人头脑风暴环节。我们要求参与者集思广益,思考“2025 年末和 2026 年发生了什么事,才使得这些事情成为现实?” 他们需要讲述一下他们所设想的未来是如何形成的。

这种视角转变令人瞩目。“到2025年底和2026年,我们需要做哪些事情?”这是一个难题。而回顾过去,问自己“我们将会完成哪些事情?”则容易得多。

最后,我们组织了一场讨论,探讨领导团队可以采取哪些行动来提高积极成果的发生概率。在某些情况下,这些行动是团队完全自主决定的;在某些情况下,这些行动涉及影响他人;而在另一些情况下,这些行动仅仅是为了妥善应对超出他们控制范围甚至影响范围的事情。

• 可控区:团队完全自主决定的行动;

• 影响区:涉及去影响他人的行动;

• 应对区:仅仅是为了妥善应对超出控制范围的事情。

您是否正在着手一项重大计划或进行重大的组织变革?不妨将“展望未来”作为一种思考工具,帮助您明确前进的方向和实现路径。如果您的领导团队正面临高风险、未来复杂或模糊的战略规划,不妨考虑引入一位经验丰富的引导师,帮助您理清思路,达成共识。

Spot Facilitator Insights

🎙️ 核心导师 Kenny 视点
用 SPOT-3O 收束:把“愿景”落到可执行

O1|Outcome(目标)

把“空泛愿景”压实为一份团队共享的“未来已发生”成功画像——用 7–10 条可被外部观察到的事实句描述 12 个月后的样子(客户体验、内部协作、文化保留点、风险避免等)。

O2|Output(产出)

把成功画像翻译成“行为与机制语言”——为每条事实句倒推出 2–3 条关键行为证据与必要机制,并形成 2025–2026 的倒推路径(可控/可影响/需应对三类行动池)。

O3|One-step(最小行动)

把讨论收口为可启动的 15% 行动卡——明确 Owner、7–14 天内的完成标准与验证证据,确保会后 48 小时内能启动、两周内看见第一批变化证据。

图片


图片


图片



KT

关键对话 KeyTalk

The best ideas have to win


图片



声明:本文由http://www.keytalk.com.cn(转载请保留)拥有版权或由内容合作伙伴授权提供